Að vissu leiti Íslendingum sjálfum að kenna!!

Krónulækkunin er að vissu leyti Íslendingum sjálfum að kenna!! Reyndar ekki lækkunin sjálf heldur að við séum búin að skuldsetja okkur svona rosalega gjörsamlega uppí topp!! Reyndar eru sumir í góðum málum t.d. mamma og pabbi. Þau eru búin að spara í gegnum árin til að takast á við ef eitthvað kemur uppá t.d. Kreppa, atvinnuleysi,slys,veikindi og svoleyðis uppákomur.Að mínu mati er Evran ekki lausnin heldur að kenna Íslendingum að spara. Og vonandi fá einhverjir pólitíkusar þennan málsátt í páskaeggið sitt!!

Grasið er ekki grænna hinumegin!!

Eitraður vogunarsjóður

Athugasemdir

[Pétur (IP-tala skráð) 23.3.2008 kl. 09:35]

Hér er allt sem segja þar.Staðreyndir sem vert er-taka á.

vald.org 

[Johnny Bravo, 23.3.2008 kl. 09:46]

Sammála þér. Eldra fólk kann með fé að fara. Maður á ekki að fara til útlanda ef maður kemur að sumarfrí og á ekki krónu og vera svo framá jól að borga það. Það á ekkert alltaf að vera svona gaman, lífið er ekki þannig.

Kannski er krónan ekkert hruninn, hún var bara óvenjulega sterk, vegna hárra stýrivaxta sem fengu menn til að kaupa krónur og skuldabréf í íslenskum krónum fyrir þau. Svo er þetta að hluta til vegna þess að bankarnir eru að hætta að vera með lausafjárstöðu sína í Íslenskum krónum, fengu undanþágu til að fara yfir 70% frá seðlabanka, hún verður væntanlega dregin til baka og þá verða þeir að kaupa krónur.

Það fer ekkert allt til andskotans  núna verða útflutningsatvinnuvegir mikilvægari og blómstra. við getum ekki lifað á því að flytja inn peninga og láta fólk hafa og selja því svo bíla, hús og þjónustu að eylífu.

[Johnny Bravo, 23.3.2008 kl. 09:48]

Þetta með að spara, ef 24% yfirdráttavextir og 14% innlánsvextir fær ekki fólk til að spara þá verðum við bara að hækka þetta um 5% í viðbót.

Skil bara ekki fólk sem er með 500þ á yfirdrætti og borgar 125þ af því á ári.

[Gullvagninn (IP-tala skráð) 23.3.2008 kl. 09:49]

Kommon, ekki kenna fólkinu um firruna.  Með verðtryggðum lánum á helstu fjárfestingu heimilanna, er því sem næst vonlaust að eignast nokkurntíma annað en skuldir.  Einu "eignir" fólks hafa verið nettó hækkun á húsnæðismarkaði, en slíka eign er erfitt að leysa til sín og nú hverfur hún þegar húsnæði stendur í stað eða lækkar meðan verðbólga og gengistrygging bálar.

[Madda (IP-tala skráð) 23.3.2008 kl. 09:55]

Pabbi gamli er nú samt ekki svo gamall hann er nú bara fertugur í dag en ég held að þessi lækkun sé bara til hins betra og vona að Íslendingar læri að fara með peninga.

[Heimir H. Karlsson (IP-tala skráð) 23.3.2008 kl. 10:12]

Ef verðtrygging væri afnumin, myndi það ekki hvetja fjármálstofnanir til þesss að berjast enn harðar við að halda stöugleika ?

Fá t.d. faglærða menn í æstu stöður ?

Hver er menntun æðstu manna í seðlabankanum ? Eða ábyrgð þeirra ?

Hvað er gert við þig /okkur í starfi ef við stöndum okkur ekki ? 

Með verðtryggingu lána, þá skiptir stöðugleiki fjármálastofnun engu máli, þeir geta ekki tapað.

Þeir einir tapa sem borga slík lán, nú eða geta ekki borgað þau, gefast upp fyrr en seinna. Fjármálastofnuninn er gulltryggð, með vöxtum, verðtryggingu og veði.

Og hvers vegna gerir engin neitt ?

Við skrifum öll, bloggum (já, líka ég) en aðgerðir gegn svona óstjórn, hvar eru þær ?

Er ekki komin tími á að heimta nýja stjórnendur sem vita hvað þeir eru að gera til lengri tíma ? Hafa kenningar núverandi stjórnenda ekki silgt í strand ?

Hvað finnst ykkur ?

Kveðja,

Heimir H. Karlsson. 

[Vitleysingurinn (IP-tala skráð) 23.3.2008 kl. 10:33]

Það er ekki hægt annað en punkta út að þetta er að stórum hluta fólkinu í landinu að kenna með góðri hjálp banka og ríkisstjórnarinnar.  Það byrjar að hlaupa í gildrur bankanna og endurfjármagna húsnæðislánin og fara á eyðslufyllerí þegar það sér að það hefur umframpening (sem nýst hefði betur á háum innlánsvöxtum sem varasjóður til að bakka upp húsnæðislánin sem yrðu alltaf óhagstæð einhvern daginn). 

Svo ári síðar er allt komið í sama yfirdráttinn og allur aukapeningur er horfinn af því að það vildu allir kaupa 150 þúsund króna grillið, 5+m króna jeppann og jafnvel "skuldarhalann" aftan í hann.  Fólk hunsaði þá hættu sem nú er að koma upp vegna þess að það var með myntkörfumerkin í augunum, og í dag eru lánin á húsnæðum margra landsmanna afskaplega óhagstæð sem klárlega hlýtur að vera að mestu leyti landsmönnum sjálfum að kenna.  Þannig að gamla 3-4ra fermetra geymslan með fótarnuddtækinu, soda stream tækinu, öllum megrunartækjunum og þessum smáu hlutum er kominn í bílskúrsstærð í dag til að koma fyrir öllu dótinu sem menn eyða í.

Þjóðfélagið byggist upp á að fólk vinni og eyði peningunum innan þess til að skapa verðmæti fyrir þjóðarbúið, og ef eyðslan keyrir um þverbak verður verðbólga og þá verður allt sem kallast lán virkilega óhagstætt.  Þetta "Þetta bjargast alltaf á endanum" viðhorf Íslendinga ætti að vera dæmt dautt og ómerkt og landsmenn fari að nota krónurnar sínar betur en þeir gera.  Þegar fyrirmyndin fyrir þessari þenslu er útrás íslenskra fyrirtækja með lánsfé er nú ekki við öðru að búast en að það hrökkvi allt í baklás einhvern daginn.  Það er samt ekkert sem segir að fólkið í landinu þurfi að fylgja þessu fordæmi.

[Gullvagninn (IP-tala skráð) 23.3.2008 kl. 10:34]

Ég er sammála Heimi.  Madda, ef pabbi þinn er ekki nema fertugur, þá er hann sennilega ekkert í svakafínum málum.  Allavega á meðal fertugi íslendingurinn ekki húsnæði sitt skuldlaust.  Sé það með 50% -  60% skuld, sem ég giska á að sé algengt fyrir fólk á þessum aldri, það er að segja, keypti fyrir húsnæðisbóluna, tók ekki sérstakleega mikil neyslulán út á húsnæðið eða stækkaði ekki mjög mikið við sig, sem sé, ef þessar forsemdur eru réttar, 60% skuldsetning, 10% verðbólga meðan fasteignaverð stendur í stað eða lækkar...

þá eru ca 4 ár í  að hann sé 88% skuldsettur að því gefnu að hann geti staðið við afborganir.

þannig að "eignirnar" eru huglægar, meðan verðtrygging er við lýði, þá erum við bara þræla lánsfjáreigenda 

[Vitleysingurinn (IP-tala skráð) 23.3.2008 kl. 10:36]

Já, og er hjartanlega sammála Heimi #6 hér að ofan.  Við erum lélegir neytendur....eiginlega bara játendur!

[Madda (IP-tala skráð) 23.3.2008 kl. 11:33]

Já við Íslendingar erum svolítið þannig að ef Sigga í næsta húsi kaupir 7 milljón kr. jeppa verðum við að kaupa 8milljón kr. jeppa með allskyns græjum og helmingi betra fjórhjóladrifi og bara alles!!

[Ritvilla (IP-tala skráð) 23.3.2008 kl. 11:45]

Stjórnvöld eru ekkert að gera í þessu og mér sýnist það best að þau láti það bara alveg vera. Vikuna fyrir krónufallið fór sendinefnd með forsætisráðherra í fararbroddi til að kynna styrleika Íslensks efnahagslífs og árangurinn varð mesta fall krónunar í manna minnum. Ef stjórnvöld hefðu vilja haft árhrif á þetta er sá tími löngu liðinn. Aðgerðirnar eru yfirleitt máttlausar og teknar útfrá kolröngum forsendum.

Ritvilla

[Madda (IP-tala skráð) 23.3.2008 kl. 11:54]

Ég held að Íslendingar hafi bara gott að þessari lækkun þá kannski hugsa þeir sig tvisvar um áður en þeir skuldsetja sig upp í topp!!

[Madda (IP-tala skráð) 23.3.2008 kl. 11:54]

En kannski lærum við ekkert af þessu

[Gullvagninn (IP-tala skráð) 23.3.2008 kl. 12:28]

Fjárhagsleg sjálfspíningarhvöt hjálpar ekki mikið, Madda. 

En vissulega eru allar forsemdur á hvolfi hjá okkur, og hafa verið lengi.  Við höfum verið heilaþveginn til að vilja þrældóm og hel, en ekki heilbrigð gildi, þroska og samúð með náunganum. 

[Madda (IP-tala skráð) 23.3.2008 kl. 13:27]

Við ættum í rauninni að þakka þessari krónu lækkun kærlega fyrir ef henni tekst að koma vitinu fyrir suma svo þeir læri að fjárhagslegvelgengni sé ekki náttúrulögmál heldur heppni.

[Anna Benkovic Mikaelsdóttir, 24.3.2008 kl. 11:50]

Ég tek undir með Gullvagni og Heimi...það er engum fjárhag hollt að hafa verðtryggingu, enda er hún hvergi í hinum vestræna heimi...nema á Íslandi?

[Villi Asgeirsson, 24.3.2008 kl. 22:25]

Verðtrygging + vextir = borga tvöfalt.

[Anna Benkovic Mikaelsdóttir, 25.3.2008 kl. 00:22]

Já Villi Ásgeirsson...einmitt!